Manoel e seu jeito CRIMINOSO de 'jogar futebol'

09/03/2010 21h15 - Percy Goralewski - Comente esse post

Transcorridas mais de 48 horas do término do clássico atleTIBA, decidi por não deixar passar 'em branco' a covardia, a truculência e a (iminente) impunidade que marcaram a forma como o zagueiro atleticano Manoel pratica sua 'profissão'!

Não escrevi antes por dois motivos: 1) para não dar IBOPE para o desclassificado defensor rubro-negro e 2) por esperar alguma movimentação por parte dos dirigentes Alviverdes no sentido de representar contra a agressão sofrida pelo atleta Renatinho.

Com relação ao segundo aspecto, tive informações, e não tenho por que não compartilhá-las com os leitores, de que o clube já enviou um DVD com as imagens da inescusável agressão à Procuradoria do TJD-PR para a adoção das medidas cabíveis (denúncia), aguardando um posicionamento daquele órgão e, no caso de inércia, atuação do próprio clube (requerendo explicitamente a denúncia contra o agressor).

Evidente que o futebol é um esporte de contato, de força física, de ocupação de espaços. Tais aspectos ganham ainda mais dinâmica numa partida que envolva tanta rivalidade quanto o maior (e único) clássico do futebol paranaense. No entanto, há uma clara diferença entre uma jogada 'dura' e uma AGRESSÃO ACINTOSA - como a praticada contra o jogador Renatinho.

Manoel precisa entender que ele não é lutador de Vale-Tudo, nem tampouco capoeirista ou praticante de qualquer arte marcial diversa. Sua profissão, até provem o contrário, é jogador de futebol (pelo menos acho que é isso que está registrado em sua carteira profissional).

Sendo assim, e, se tivesse um pouco de respeito a sua profissão, procuraria ler as regras desta modalidade esportiva, para constatar facilmente que pontapé no adversário, sem bola, sem possibilidade de defesa, inclusive, não é uma prática liberada, mas acho que isso seria pedir demais!

A enciclopédia virtual Wikipedia classifica lesão corporal como sendo:

"Lesão corporal é resultado de atentado bem sucedido à integridade corporal ou psíquica do ser humano.
Ofensa à integridade física pode dizer respeito à debilitação da saúde como todo ou do funcionamento de algum órgão ou sistema do corpo humano, inclusive se o resultado for o agravamento de circunstância previamente existente. Também pode ser qualquer alteração anatômica, que vão desde tatuagens a amputações, passando por todas as alterações físicas provocadas pela ação ou omissão maliciosa de outrem, que pode ter utilizado meios diretos ou indiretos para gerar o dano.
Para caracterizar a lesão corporal é necessário que esteja configurada a alteração física, mesmo que apenas temporária, sendo que sensações como desconforto ou dor física não são consideradas como formas de lesão corporal".

O Código Penal Brasileiro, por sua vez, em seu artigo 129 dispõe:

Lesão corporal

Art. 129. Ofender a integridade corporal ou a saúde de outrem:

Pena - detenção, de três meses a um ano.

Há que se lamentar, no entanto, que para a responsabilização penal do agressor necessário se faz o exame de corpo de delito - o que não acredito ter sido feito em Renatinho.

Digo isso porque o 'limpa trilhos' atleticano merecia sair algemado do estádio Joaquim Américo.

Contudo, se na esfera penal o ato bestial de Manoel provavelmente não será devidamente reprimido, na esfera desportiva não só pode, como deve, sob pena de legitimarmos a violência dentro de campo, aquela mesma tão combatida fora das quatro linhas.

Aliás, além de responsabilizar o 'Mike Tyson atleticano', há que ser referendada uma manifestação formal contra o árbitro Héber Roberto Lopes e o assistente que corria em frente aos bancos de reserva da baixada que simplesmente 'não viram' a agressão mencionada (talvez da mesma forma que não viram o pênalti no próprio Renatinho e o gol mal anulado de Marcos Aurélio, ambos lances ocorridos no primeiro tempo do clássico).

Em poucas horas o Coritiba estará frente a frente com o seu destino.

O 'julgamento' do recurso interposto em face da inaceitável punição aplicada ao clube em dezembro de 2009 será realizado.

Espero que os auditores do Superior 'Tribunal' de 'Justiça' Desportiva façam valer não os seus diplomas, mas o juramento que fizeram nas cerimônias de colação de grau do curso de Direito que frequentaram, por meio do qual, entre outras coisas, juraram PROMOVER A JUSTIÇA.

Eu sei disso porque também fiz esse juramento, mas pelo menos tento honrá-lo dia-após-dia.

União, trabalho e muitos sócios = Coritiba forte e vencedor!

Saudações Alviverdes,

Percy Goralewski

Ou entre em contato com este blog através do e-mail detorcedorpratorcedor@coxanautas.com.br.

A conveniência jurídica do Dr. Mafuz

02/03/2010 22h30 - Percy Goralewski - Comente esse post

O Código Civil de 1916, em vigor até dezembro de 2002, tinha como essência a proteção do patrimônio, a ponto de que quando as partes assinavam um contrato dizia-se que acabavam de 'assinar uma lei entre elas' ou que 'o contrato fazia lei entre as partes'.

Tal interpretação passou a ser combatida com a promulgação da Constituição Federal em 1988, segundo a qual alguns princípios devem ser respeitados como o da boa-fé, da função social do Estado, entre tantos outros.

Passou-se de um modelo patrimonialista para um modelo social, no qual a dignidade da pessoa humana é a base de todas as relações jurídicas, instrumentalizada por estes princípios constitucionais, entre eles, o da boa-fé contratual.

Durante seis meses na faculdade de Direito da Pontifícia Universidade Católica do Paraná ouvi o professor Dr. Paulo Nalin discursar insistentemente sobre estes dois conceitos atrelados aos contratos: boa-fé e função social.

A partir de janeiro de 2003 entrou em vigor o 'novo' Código Civil. Este período de transição entre o 'velho' código de 1916 e o 'novo', que chamamos de 'Código de 2002', marcou as aulas ministradas pelo Dr. Paulo Nalin e com elas pude entender exatamente o que ele queria dizer com a ruptura do modelo patrimonialista e o social.

Escrevo isso porque ao 'navegar' pela internet, me deparei com uma situação, no mínimo pitoresca.

O advogado e procurador do atleta Ariel Nahuelpan, Augusto Mafuz, escreveu em sua coluna do dia 24/02/2010, o seguinte argumento quanto aos casos obscuros contidos em alguns contratos assinados no clube do bairro Água Verde, em Curitiba:

"Entrevista

Ouvindo a entrevista do presidente Malucelli, do Atlético, desliguei o rádio quando ele garantiu que como advogado vai cumprir os contratos de parceira de ex-infantis que dão a uma empresa de nome CAPA o percentual de 30%.

Em resumo para quem não sabe, esse CAPA fez uma parceria que absorveu os infantis, o Atlético pagava as despesas, e ainda garantia 30% para o felizardo parceiro.

Como advogado, Malucelli sabe que a cláusula geral de todos os contratos no Brasil a partir do novo Código Civil (2002 e o contrato é de 2006), é a da boa-fé. E se alguma coisa não existe nesta relação entre Atlético e CAPA é exatamente a boa-fé. Ou existe princípio honesto em um contrato pelo qual o Atlético se obriga a pagar a conta, e ainda dar 30% ao parceiro? E contrato sem respeito a boa-fé é promíscuo, é nulo, e deve ser discutido judicialmente".

Não pude deixar de observar que o Dr. Mafuz mostrou-se um defensor do princípio da boa-fé contratual. Em nome da melhor interpretação jurídica é muito bom saber que mais este operador do direito se rende à nova tendência constitucionalmente delimitada.

Somente uma coisa é que não entendo: por que seu apreço ao princípio da boa-fé não se aplica à interpretação do caso Ariel?

De atleta desconhecido da segunda divisão argentina, 'o gringo' chegou em Curitiba e logo ganhou a simpatia de boa parte da torcida Coxa-Branca, valorizando-se com alguns gols marcados com a centenária camisa Alviverde.

Para quem não sabe, Ariel assinou um contrato com o Coritiba por um período de cinco anos e algumas situações precisam ser bem pontuadas:

1) A Lei Pelé, em seu artigo 28 §2º, determina que o vínculo federativo do atleta extingue-se juntamente com seu vínculo trabalhista;

2) O prazo máximo para um atleta estrangeiro estabelecer um vínculo trabalhista no Brasil é de dois anos;

Quando o centroavante argentino chegou ao Coritiba assinou um contrato de cinco anos, inclusive, com valores salariais estipulados a cada 12 meses, sendo a remuneração aumentada gradativamente.

Para poder ser registrado junto ao Ministério do Trabalho e ter seu visto regularizado, Ariel assinou um novo contrato com o Coritiba, válido por dois anos, conforme determina a legislação - contrato este registrado junto à CBF.

Ocorre que o contrato de dois anos atrela-se ao contrato de cinco anos por meio de suas cláusulas, uma delas, inclusive, prevendo que ao término do primeiro vínculo (de dois anos), o atleta o renovaria e o clube se comprometeria a repatriá-lo, bem como aos seus familiares, de modo que pudesse dar continuidade ao contrato originário (de cinco anos).

Há, inclusive, uma cláusula penal que determina o pagamento de uma multa por descumprimento contratual de parte a parte, justamente para garantir ao clube e ao atleta que o período de vínculo efetivamente existente entre ambos é de cinco anos e não de dois.

Ressalte-se que ambos os contratos foram registrados em cartório, justamente para que se tornassem públicos, oponíveis a terceiros que, como foi o caso do Fluminense, tentassem seduzir o jogador e contratá-lo tão logo findasse o primeiro contrato registrado na CBF - o de dois anos.

A situação fática é a seguinte: no dia 01/07/20010 encerra-se o contrato de dois anos, registrado na CBF.

O Coritiba Foot Ball Club e o atleta Ariel Nahuelpan estabeleceram, de livre e espontânea vontade, um vínculo de cinco anos, divididos em dois anos (para fins de registro e visto), automaticamente elastecido por mais três anos, com as bases salariais anteriormente e livremente pactuadas.

O princípio da boa-fé contratual, então, fora absolutamente respeitado, haja vista que cada parte bem ciente ficou de seus direitos e obrigações.

O clube, percebendo a proximidade do fim do contrato de dois anos e tentando se resguardar de possíveis tentativas de sondagem ao atleta, notificou-o para que em 48 horas se apresentasse para assinar os documentos hábeis para a confecção de novo visto e continuidade do contrato original firmado, sendo contra notificado pelo procurador do atleta, o 'defensor do princípio da boa-fé', Dr. Augusto Mafuz, sendo aduzido que o contrato do atleta encerra-se em 01/07/2010, mas convenientemente 'esquecendo' da existência do contrato original que prevê o vínculo de cinco anos - lamentável!

Aprendi com meu pai que um homem de verdade não precisa assinar qualquer papel. Sua palavra é que vale. O que um homem se comprometer com outro se cumpre no 'fio do bigode' - pena que nem todos pensam assim.

A gênese do 'fio do bigode' é exatamente o princípio da boa-fé, que presume acerto de palavras, acerto de vontades, honra de cumprir uma obrigação assumida.

O atleta não tem a obrigação de ter conhecimento jurídico para entender que deve, sob pena do clube acioná-lo judicialmente para cumprir uma obrigação de fazer (assinar o novo vínculo referente ao período remanescente do contrato de cinco anos), assinar os papéis necessários para o registro do novo vínculo trabalhista. No entanto, deveria fazer aquilo que todo homem de valor faz: honrar com sua palavra (no caso de Ariel, além de honrar com a palavra, respeitar o contrato original que livremente assinou).

Espanta-me, no entanto, que seu procurador, o Dr. Augusto Mafuz, contraditoriamente ao que pensa no caso dos contatos firmados no clube rubro negro - onde o princípio da boa-fé, uma vez reconhecido, facilmente desconstituiria as obrigações avençadas que não lhe estivessem de acordo, agora, simplesmente deixa de lado o mesmo princípio, que claramente norteia a negociação original entre Coritiba e Ariel, para tentar desconstituir o vínculo de cinco anos, defendendo uma tese absurda de que Ariel estaria 'livre' do Coritiba a partir de 01/07/2010, sem sequer precisar bancar a multa rescisória.

Para não dizer que é uma piada, penso ser somente uma 'interpretação jurídica conveniente' sobre o princípio da boa-fé contratual e seus desdobramentos.

Acorda, Ariel!

União, trabalho e muitos sócios = Coritiba forte e vencedor!

Saudações Alviverdes,

Percy Goralewski

Ou entre em contato com este blog através do e-mail detorcedorpratorcedor@coxanautas.com.br.

Associado, pelo bem do Coxa, não fale - FAÇA!

26/02/2010 00h40 - Percy Goralewski - Comente esse post

Amigos,

Após as cenas lamentáveis e os acontecimentos explosivos que marcaram o dia 06 de dezembro de 2009, o Coritiba se vê diante de sua reconstrução paulatina, trabalhosa e sofrida.

Para reconstruirmos uma imagem vencedora, muito sacrifício será necessário, no entanto, para que esta imagem vencedora seja efetivamente verdadeira, o clube precisa passar por sérias transformações, entre elas, a mais importante: a reforma estatutária.

Muitos dos leitores têm conhecimento acerca do movimento pela coleta de assinaturas dos associados para um requerimento que será dirigido à mesa do Conselho Deliberativo do clube.

Tão logo aconteceu a tragédia do ano do centenário, nos dois finais de semana seguintes, eu e um grupo de associados estivemos em frente ao estádio Couto Pereira, num mutirão pela coleta das assinaturas dos associados com direito a voto para integrarem o requerimento.

Nos dois primeiros dias, êxito total - conseguimos uma expressiva marca de quase trezentas assinaturas. De lá pra cá, mesmo disponibilizando um canal de recebimento de assinaturas dos associados que moram distante de Curitiba, por meio de uma Caixa Postal (recebemos somente UMA Declaração de associado, sendo a mesma assinada pelo colunista do site COXAnautas, Marcus Popini - morador da cidade do Rio de Janeiro), e disponibilizando as listas para assinatura em três locais* de Curitiba (além da sede da torcida MUC, no estádio Couto Pereira), a adesão foi gradativamente perdendo força, sendo que atualmente contamos com cerca de 400 assinaturas.

Nossa meta é atingir 1000 assinaturas ou mais. A adesão dos associados coritibanos, portanto, é imprescindível para que, pela forma legal, manifestemos nossos anseios de construção de um clube repaginado e verdadeiramente marcado pela sina de campeão.

Diante disto, até como que uma prestação de contas àqueles que já aderiram à causa, sobretudo como uma forma de conclamar os demais associados a empunharem esta bandeira, informo que estamos trabalhando na busca da melhor formatação das propostas, enquanto coletamos as assinaturas faltantes.

Colacionarei abaixo, algumas das propostas que estarão contidas no requerimento pela convocação da Assembleia Geral de Associados para a discussão dos pontos a serem reformados na lei maior interna do Coritiba, bem como suas respectivas justificativas:

Primeira proposta: Alteração do artigo 44, inciso I do Estatuto do Coritiba Foot Ball Club que passaria a ter a seguinte redação, extinguindo, especialmente, a modalidade de eleição indireta do Conselho Administrativo do Clube:

I – ordinariamente, de 2 (dois) em 2 (dois) anos, no mês de dezembro, para o fim específico de eleger 120 (cento e vinte) membros do Conselho Deliberativo, 9 (nove) membros do Conselho Administrativo e dos 5 (cinco) membros do Conselho Fiscal.

Justificativa: as eleições diretas, possibilitadas a todos os associados em pleno gozo de suas prerrogativas eleitorais, é um avanço significativo para a modernização do Clube, porquanto o torna absolutamente democrático. Os associados podem e devem fazer parte da vida política do clube de forma constante e não mais sazonal. O prazo de 2 (dois) anos para cada legislatura é suficiente para que os membros eleitos e empossados nos mais diversos Conselhos do Clube demonstrem capacidade, arrojo, precisão e profissionalismo na condução do Coritiba Foot Ball Club, portanto, imprescindível que se extermine a modalidade de eleição indireta do Estatuto do Coritiba Foot Ball Club, possibilitando aos seus associados a oportunidade de escolherem livremente seus representantes nos Conselhos Deliberativo, Administrativo e Fiscal, sempre que, a cada 2 (dois) anos, as eleições sejam convocadas.

Segunda proposta: Revogação dos incisos I; II; § 1º e seu incisos I e II; § 2º; § 3º; § 4º; § 5º do artigo 67 do Estatuto do Coritiba Foot Ball Club, referentes à extinção das modalidades de conselheiros natos ou vitalícios, ressalvado o direito adquirido por cada um dos conselheiros que atualmente estão inseridos nestas modalidades.

Justificativa: O quadro de membros do Conselho Deliberativo do Coritiba Foot Ball Club precisa ser reduzido. O inchaço no número de Conselheiros, a inércia externada por muitos deles ao não comparecer às reuniões ou em não deliberar quanto às propostas apresentadas nas mesmas é um dos principais motivos para a estagnação do Coritiba Foot Ball Club. É preciso que o Conselho Deliberativo do Coritiba Foot Ball Club seja oxigenado, ou seja, composto por associados que objetivem, realmente, a proposição, discussão e aprovação de ideias arrojadas para o crescimento do Clube. É notório que muitos dos Conselheiros natos ou vitalícios não mais agem com o entusiasmo necessário para as decisões que esta instituição reclama, seja por comodismo quanto a suas condições, seja por qualquer outro motivo. Redução do número de Conselheiros e a extinção das modalidades de Conselheiros nato e vitalício, ressalvado o direito adquirido pelos atuais Conselheiros que ocupam estas condições, são alterações estatutárias que urgem aprovação.

Terceira proposta: Alteração do inciso III do artigo 67 do Estatuto do Coritiba Foot Ball Club, que passará a conter a seguinte redação:

III – cento e vinte (120) membros eleitos pela Assembléia Geral, dentre os associados com direito a voto, com mandato de 2 (dois) anos.

Justificativa: Tal dispositivo permitirá, de igual forma, fomentar a democracia no principal Órgão do Coritiba Foot Ball Club. O Conselheiro eleito para ocupar uma das cadeiras do Conselho Deliberativo, necessariamente precisará demonstrar empenho, dedicação, seriedade e profissionalismo na condução dos trabalhos deste Órgão. O período proposto para o mandato (dois anos) é suficiente para que estas atribuições sejam colocadas à prova, podendo ou não reconduzi-lo ao cargo nas eleições seguintes, dentro dos mais basilares conceitos democráticos, atingindo, assim, o objetivo de constante oxigenação deste Conselho.

Quarta proposta: Inserção do inciso IV no artigo 67 do Estatuto do Coritiba Foot Ball Club, contendo a seguinte redação:

IV – a distribuição das cento e vinte (120) cadeiras do Conselho Deliberativo dar-se-á de forma proporcional ao número de votos atribuídos a cada uma das chapas que disputem as eleições.

Justificativa: Ainda, sob o manto do princípio democrático, esta uma das principais inovações que o Estatuto do Coritiba Foot Ball Club necessita absorver. A proporcionalidade de votos é a base para a construção de uma instituição realmente equilibrada. Possibilitar às mais diversas vertentes políticas existentes no Clube, a proporcionalidade das cadeiras do Conselho Deliberativo fomentará o debate de ideias e propostas tão salutar no processo de oxigenação deste Conselho, razão pela qual, sua aprovação é medida de extrema necessidade.

É preciso ressaltar que este movimento é voluntário, ninguém está 'ganhando' absolutamente nenhum centavo com o mesmo; não tem nenhum 'interesse obscuro' por parte dos integrantes desta comissão de associados; não há absolutamente nada que desabone a atitude dos mesmos porquanto simplesmente resolveram sair da inércia de esperar as coisas acontecerem naturalmente.

Ainda, que se registre que este requerimento não se opõe aos trabalhos efetuados pelos conselheiros com o mesmo intuito: a reforma estatutária, pelo contrário, estas manifestações (de fora e de dentro do clube) se somam e convergem para um único fim: a reconstrução estrutural do clube que tanto amamos.

Diante de tudo isto, deixo um apelo e um convite:

Associado com direito a voto: acredite na possibilidade da mudança! Exerça o seu sagrado direito ao sufrágio e, desde que entenda pertinente, abrace esta causa, afinal, um Coritiba reestruturado certamente trará alegrias para todos nós.

Aqueles que optarem por aderir ao movimento, a hora para fazê-lo não se mostrará mais oportuna: Domingo, por volta das 17:00h, precedendo o retorno para nossa casa - o Couto Pereira, estaremos em frente à Victorelli (pizzaria ao lado do estádio Alviverde) de posse das listas para assinaturas, aguardando o maciço apoio dos associados que optem por lutar em buscar de um caminho viável e legal para demonstrar sua ânsia por mudanças.

Você que pretende ver o Coritiba do segundo centenário se transformar num clube verdadeiramente respeitado pelos títulos que virão, tem um 'compromisso': compareça horas antes da partida contra o Nacional, exerça seu direito de eleitor (que não se resume somente ao dia da eleição) e aponha sua assinatura na lista.

Lembre-se: o Coritiba nunca precisou tanto de você!

As dúvidas poderão ser dirimidas pelo endereço de e-mail: percy@coxabranca.com

* A Espetaria Nossa Senhora D'Ajuda está sob nova direção, passando a se chamar 'Val Brasil', no entanto continua recebendo os associados coritibanos para adesão ao movimento, bastando entrar em contato com o Coxa-Branca Joel.

Por fim, é preciso ressaltar que o conteúdo final das propostas de alteração estatutária podem ser alterados em homenagem a uma melhor adequação aos requisitos do Estatuto do Coritiba, não perdendo, contudo, o sentido de sua essência.

União, trabalho e muitos sócios = Coritiba forte e vencedor!

Saudações Alviverdes,

Percy Goralewski

Ou entre em contato com este blog através do e-mail detorcedorpratorcedor@coxanautas.com.br.

Empréstimo da Vila devidamente pago

21/02/2010 22h55 - Percy Goralewski - Comente esse post

Alguns amigos sempre 'reclamam' que minhas colunas são extensas!

Para eles vou escrever a mais breve de todas!

Repetirei aqui o comentário que fiz na seguinte matéria:

"Só tenho um temor quanto a este jogo: que o Coritiba decida 'retribuir' as gentilezas que o time colorido nos fez ao emprestar seu estádio e estar precisando desesperadamente dos três pontos.
Essa, a ÚNICA forma do Coritiba não atropelar o arremedo de time do P. Clube... sem arrogância, mas também sem falso respeito - os fatos falam por si"!

Não sou pitonisa, mas não preciso ter dois neurônios para entender que a derrota coritibana para um time inexistente só pode servir para 'pagar' os 'favores' que o time tricolor nos fez emprestando seu 'estádio' enquanto perdurou a interdição do Couto Pereira.

Empréstimo do campo por parte do time colorido e entrega dos três pontos mais ridículos do campeonato por parte do time verde e branco = favores quites!

Perder para um time que luta para não cair no pífio campeonato estadual, especialmente pela falta de vontade dos jogadores coritibanos é uma ducha de água fria na cabeça da torcida coritibana.

Agora chega de fazer favor e filantropia aos outros.

Podemos voltar a jogar futebol no campeonato estadual, por favor?

União, trabalho e muitos sócios = Coritiba forte e vencedor!

Saudações Alviverdes,

Percy Goralewski

Ou entre em contato com este blog através do e-mail detorcedorpratorcedor@coxanautas.com.br.

As ilegalidades cometidas pelo stjd

19/02/2010 00h30 - Percy Goralewski - Comente esse post

Quatro letras: stjd (e me recuso grafá-las em caixa alta).

Por detrás delas um verdadeiro mar de lama onde se banham os personagens que encarnam toda a sujeira que envolve o futebol brasileiro.

As atitudes tomadas contra o Coritiba Foot Ball Club (a celeridade na instauração do processo, a avidez no 'julgamento' e a pioneira pena imposta) e aquelas não tomadas (julgamento do recurso interposto pelo clube e homologação da desinterdição do estádio Couto Pereira) deixaram de ser escabrosas, intragáveis - passaram a ser surreais!

É absolutamente inacreditável a forma como vêm sendo conduzidos os desdobramentos do fatídico dia 06/12/2009.

Em nome de uma suposta moralização, pratica-se uma flagrante ilegalidade que não só pode, como deve ser combatida junto ao Poder Judiciário.

Para que se entenda o que quero identificar como sendo essa ilegalidade, peço desculpa aos leitores por escrever uma coluna que mais se aproxima de um artigo jurídico, do que um texto sobre o futebol e seus temperos, mas não encontrei outro meio para tentar me fazer entender.

Prefacialmente é oportuno tecer algumas considerações acerca da natureza jurídica que envolve a mais alta 'corte' do direito desportivo brasileiro. Para tanto, sugiro a leitura do seguinte artigo, de autoria do jurista Piraci U. Oliveira Jr.: Natureza Jurídica do STJD da CBF e Seus Reflexos.

O texto é bastante técnico, contudo, de fácil entendimento, importando concluir que o stjd nada mais é do que um 'departamento' da cbf, e como tal, serve-lhe para os mais diversos propósitos.

Partindo desta premissa e tendo como pano de fundo a histórica perseguição que o presidente (da cbf) Ricardo Teixeira dispensa ao Coritiba, desde, pelo menos, 1989, não fica difícil entender os atuais acontecimentos.

Mesmo assim, é preciso afirmar que as decisões tomadas pela cbf e pelo seu 'departamento' chamado stjd não estão acima do bem e do mal; não são definitivas; não são passíveis de suplantar uma ordem jurídica superior e vigente neste país - aquela consolidada pela Constituição da República Federativa do Brasil de 1988.

Queiram ou não, o stjd submete-se às regras constitucionais vigentes. Contrariamente ao que talvez imaginem os operadores do direito que lá militam, as 'decisões' proferidas nesta 'corte' não contam com poder normativo maior que aquele previsto na Carta Magna de 1988.

Aliás, é a própria Constituição Federal que legitima a constituição das instituições desportivas neste país, veja-se:

Seção III
DO DESPORTO
Art. 217. É dever do Estado fomentar práticas desportivas formais e não-formais, como direito de cada um, observados:
I - a autonomia das entidades desportivas dirigentes e associações, quanto a sua organização e funcionamento;
II - a destinação de recursos públicos para a promoção prioritária do desporto educacional e, em casos específicos, para a do desporto de alto rendimento;
III - o tratamento diferenciado para o desporto profissional e o não- profissional;
IV - a proteção e o incentivo às manifestações desportivas de criação nacional.
§ 1º - O Poder Judiciário só admitirá ações relativas à disciplina e às competições desportivas após esgotarem-se as instâncias da justiça desportiva, regulada em lei.
§ 2º - A justiça desportiva terá o prazo máximo de sessenta dias, contados da instauração do processo, para proferir decisão final.
§ 3º - O Poder Público incentivará o lazer, como forma de promoção social.

E aqui, permitam-se os leitores chamar a atenção para o contido no parágrafo segundo. A justiça desportiva terá o prazo máximo de sessenta dias, contados da instauração do processo, para proferir decisão final.

Tentemos 'destrinchar' o dispositivo legal: prazo máximo de 60 dias contados da instauração do processo.

Não sendo positivista ao extremo, tomemos como base para a contagem deste tempo não o momento de instauração do processo, mas do seu 'julgamento' em primeira instância: 15/12/2009.

A partir dele, o prazo máximo para que o stjd proferisse decisão final (ou seja, julgasse o recurso interposto pelo Coritiba seria o dia 13/02/2010 (um Sábado), prorrogado para segunda-feira 15/02/2010.

Eis aí a mais flagrante ilegalidade à qual o Coritiba está sendo friamente e maliciosamente submetido.

Esta sexta-feira, 19/02/2010, marca exatos 66 dias após a decisão de primeira instância. Penso não ser necessário destacar o excesso de prazo e a flagrante desobediência ao dispositivo constitucional, ora em comento.

E essa desobediência não é por acaso, tendo como base o contido no parágrafo primeiro do citado artigo 217 da CF/88, inquestionável que tanto quanto mais for procrastinada a data de julgamento do recurso Alviverde, mais tempo o clube fica refém da possibilidade de ingressar com uma ação na justiça comum, tendo em vista não ter esgotado a esfera desportiva.

No entanto, é bom que se diga que caberia a propositura de uma medida cautelar para obrigar o stjd a julgar em caráter de urgência a súplica Coxa-Branca, tendo como base o excesso de prazo para tal mister.

Como se tudo isso não bastasse, como se todas as atitudes praticadas pelos integrantes do stjd não ferissem mortalmente os consagrados princípios constitucionais da isonomia, do contraditório, do devido processo legal, da ampla defesa, da moralidade e tantos outros, há no caso do Coritiba a desobediência de outro princípio, que se não previsto expressamente no sistema jurídico, é por ele consagrado: o do non bis in idem. Sobre este princípio, sugiro a leitura do seguinte artigo: Princípio do "non bis in idem": uma releitura à luz do direito penal constitucionalizado, de autoria de Israel Domingos Jorio.

Em suma, tal princípio se refere à impossibilidade de aplicação de duas ou mais sanções para um mesmo fato.

Para a barbárie ocorrida em 06/12/2009 ao Coritiba Foot Ball Club foram aplicadas duas sanções: interdição do estádio e perda de mandos de jogos (mesmo que de naturezas diversas, ambas se refletindo na impossibilidade de realização de partidas em seu estádio).

A primeira reprimenda aguarda (com o prazo legal já expirado, repise-se) uma nova apreciação que se sabe lá quando ocorrerá.

A segunda sanção já fora revista pela cbf, mas que ainda aguarda a homologação do stjd – até aqui nada que se afigure tão obtuso à legalidade, mas que se mostra absolutamente transgressivo à moralidade, tendo como base as consequências práticas às quais o clube inexoravelmente se submete, como ter que engolir a seco a impossibilidade de utilização de sua praça esportiva, mesmo sabendo que a punição, que certamente lhe será aplicada em grau de recurso, se remeta à competições nacionais, sem nem mesmo poder reclamar, sob pena de criar um clima nada ‘amistoso’ antes do julgamento de seu recurso – uma verdadeira ‘sinuca de bico’!

Disto tudo fica um questionamento que deve ser dirigido, não somente à diretoria Alviverde, mas a todos nós Coxas-Brancas: até quando aguentaremos calados o açoite ao qual estamos sendo submetidos, sem que absolutamente ninguém interceda, não a nosso favor, mas tão somente a favor do estrito cumprimento das leis?

Tem hora que é preciso dar um basta às agressões sofridas, nem que para tanto seja necessário o uso da força.

No caso do Coritiba a força não precisará ser utilizada, felizmente.

Basta que, desde já, comecemos a refletir com seriedade acerca da possibilidade de se socorrer ao Poder Judiciário para que, efetivamente, a JUSTIÇA seja feita, afinal, se perdermos as esperanças de ver uma ordem estatal fazer valer os ditames constitucionais vigentes, ou pior: se, por medo de consequências igualmente nefastas, descartarmos essa possibilidade, podemos fechar as portas do Couto Pereira e largar o futebol.

Para pensar!

União, trabalho e muitos sócios = Coritiba forte e vencedor!

Saudações Alviverdes,

Percy Goralewski

Ou entre em contato com este blog através do e-mail detorcedorpratorcedor@coxanautas.com.br.

Cosme Rímoli deitou e rolou. E agora, Dr. Nadalin?!

12/02/2010 12h45 - Percy Goralewski - Comente esse post

Inúmeros são os casos de total desprezo para com a centenária instituição Coritiba Foot Ball Club, no que tange aos desdobramentos do fatídico e trágico dia 06 de dezembro de 2009.

O Coritiba foi atirado à cova dos leões e está sendo gradativamente devorado, sem que seus dirigentes batam na mesa e peitem os chamados 'arautos da justiça e da moralidade'! CBF, STJD, mídia esportiva nacional e até a local se encarregaram de tentar aniquilar o clube verde e branco de Curitiba.

E a diretoria coritibana quieta!

As eleições no clube acabaram de ocorrer, o presidente do segundo rebaixamento em campo do Coritiba continua no poder e até agora não veio aos microfones para dar uma mísera satisfação à torcida, ao menos para pedir desculpas pelo fracasso e despreparo.

Em meio a isso, fica a torcida assistindo atônita a tudo o que está acontecendo, sem saber em quem ou no que confiar suas esperanças por dias melhores!

Dando continuidade ao triste espetáculo de ataque à instituição, um famoso cronista local, advogado e colunista de um determinado periódico, quase que diariamente alfineta a torcida coritibana com suas insinuações que, passado certo tempo, se mostram condizentes com a verdade, concluindo-se, portanto, que possui um canal aberto de informações dos bastidores Alviverdes. Entretanto, o outro cronista que trabalhava no mesmo jornal, foi sumariamente 'fritado' pela diretoria Alviverde por agir da mesma forma, nem se levando em conta o fato de, ao menos, ser um torcedor do clube. Estranho!

E a diretoria coritibana calada!

O auge deste triste 'espetáculo' ocorreu ontem. Mesmo que respeitado o sagrado direito de livre expressão de pensamento, o 'jornalista' Cosme Rímoli, ao saber da desinterdição do estádio Couto Pereira, extrapolou o limite de qualquer tipo de tolerância ao escrever o seguinte post em seu Blog:

"A selvageria foi liberada em Curitiba. Traga sua pedra, seu pedaço de pau…

6 de dezembro de 2009.
Batalha campal para o mundo inteiro ver e lamentar a selvageria do Brasil.
O Coritiba foi rebaixado para a Série B do Brasileiro.
E, misteriosamente, seus torcedores surgiram como vários Misters Ms.
Bateram em quem quiseram.
Depredaram.
Colocaram Coritiba, Fluminense e a PM para correr.
Os retardatários sofreram, apanharam muito.
Todo os caminhos estavam estranhamente destravados.
A direção do clube teve de sumir da Capital do Paraná, se esconder com medo dos torcedores.
O STJD julgou o clube culpado pela fácil invasão dos torcedores.
Não há dúvida de que eles não tiveram o menor problema para chegar ao gramado do Couto Pereira.
A punição foi exemplar 30 partidas.
Todos aplaudiram.
Só que uma vez Brasil, sempre Brasil, certo?
Os advogados do próprio Coritiba insistiram e a CBF acabou atropelando o STJD e liberou o estádio.
No domingo, dia 21 de fevereiro Coritiba e Paraná Clube jogarão no palco da invasão.
A CBF definiu que a proibição vale para competições nacionais.
Não estaduais.
Então o torcedor já sabe: pode se preparar para o jogo.
Levar sanduíche, soco inglês, pedaços de pau, pedra, o que tiver em casa.
Se o Coritiba perder, desconte sua raiva invadindo o campo.
Acerte quem estiver perto.
Antes ameace a presidência, todos os dirigentes do Coritiba.
Se perder, a pancadaria está liberada.
Ninguém pune ningué a sério no Brasil.
Uma tristeza, outro absurdo que a CBF comete.
Liberar o Couto Pereira só mostra que a entidade aprova os vândalos.
O estádio deveria continuar fechado como punição ao clube e aos seus selvagens torcedores.
Então, torcedor você já sabe…
Não vá se esquecer do seu pedaço de pau, da sua pedra preferida.
Não custa nada se prevenir…"

Acredite, torcedor coritibano, acredite cidadão curitibano e coritibano. Você que paga seus tributos, que trabalha, que sustenta sua família, que nunca sequer cogitou a invasão de um gramado, mas que comete o 'pecado mortal de torcer para o Coritiba' foi alçado à categoria de vândalo, devendo levar ao estádio o seu 'pedaço de pau' e seu 'soco inglês'!

É, ele escreveu isso, mas não teve coragem de publicar centenas de comentários que o colocariam no seu devido lugar, como os que colaciono abaixo:

"Que engraçado...
Você quer cobrar moralidade, punição e seriedade num país em que o procurador geral do stjd não é capaz de denunciar a batalha campal entre palmeirenses e são paulinos pela Copa SP (isso só pra citar um fato MUITO mais grave do aconteceu naquele dia em Curitiba).
Neste mesmo país, um jogador joga cheirado na reta final do campeonato (sendo decisivo para o não rebaixamento do Botafogo e pela não classificação do Palmeiras à Libertadores) e o laudo do exame anti-dopping só 'aparece' convenientemente após o campeonato...
Nesta terra, ainda, o próprio Coritiba sofreu uma pena de perda de mando de campo (jogou em Cascavel contra o Santos), teve sumariamente denegado o efeito suspensivo de seu recurso, o qual, POSTERIORMENTE, foi julgado procedente, mesmo com a pena já aplicada...
Poderia escrever a noite toda aqui!
Só digo duas coisas: você não conhece a VERDADEIRA torcida do Coritiba, rapaz: uma torcida composta por famílias - que sempre foi ordeira!
Vamos punir alguém? Vamos: os verdadeiros marginais!
É preciso separar o joio do trigo! Marginais existem em TODAS as torcidas - é um problema social e de segurança pública - não do âmbito desportivo.
Não venha querer pregar a moralidade se esta for aplicada somente àqueles que não fazem parte do eixão que se refastela nas negociatas!
Como torcedor e associado ao Coritiba lhe digo uma coisa: isso não vai ficar assim! Não vamos engolir com farinha toda essa hipócrita tendência que a mídia quer fazer prevalecer!
Ou se punem todos com o mesmo rigor ou não se pune ninguém!
Vivemos num Estado Democrático de Direito que GARANTE a isonomia de tratamento!
O Coritiba não será feito de Tiradentes - não seremos esquartejados em praça pública para dar exemplo.
Se preciso for, a verdadeira justiça, a COMUM, será acionada!
Quer um conselho? Estude, aprenda e se inteire da CENTENÁRIA história do clube mais tradicional do Paraná e o respeite!
Se for para escrever besteiras, escolha outro alvo"!
Percy Goralewski

"Quanta infelicidade a sua, meu companheiro. Quanta mágoa, que tristeza é essa no seu coração?
A palhaçada nesse país já é generalizada, há anos.
Eu poderia lembrar de N situações, dentro do próprio futebol, envolvendo Vasco (final Copa JH 2000), Flamengo (10 mortos por ano/final do BRA 93), Corinthians (Libertadores 05), Gremio (Beira Rio 08), e outas envolvendo clubes maiores ou menores. Não ia ter nem graça deixar voce explicar tudo isso.
Só me esclarece uma duvida. Uma só. Se eu, como torcedor do Coritiba, estou sendo generalizado como vândalo nessa sua infeliz argumentaçao, posso concluir que você, trabalhando na Record e no portal R7, também rouba, explora, vende terrenos no céu e biblia a 200 reais, tem mansões, propriedades e muita grana guardada fora do país, à custa de enganar pessoas ignorantes?

Só me responde isso, seu infeliz.
Ah, e pode aparecer por aqui, até o José Roberto Wrigt vem, porque um desconhecido como você não viria"?
Fernando Todeschini

"Cosme, sugiro que você se informe um pingo mais antes de escrever este monte de baboseiras..
Não defendo o que aconteceu aqui dia 6 de dezembro, como também não defendo uma pena tão absurda dada de modo arbitrário e SEM fundamento legal.
A maior pena da história do futebol brasileiro.
Talvez vc não se recorde de outras invasões como do Corinthians e do Grêmio porque lhe seja conveniente bater nos times que não são do seu eixo, mas deve estar claro em sua mente que duas pessoas morreram na comemoração do TÍTULO do Flamengo.
Selvagens há em qualquer canto, Cosme. Porém na tragédia do Couto Pereira não houve nenhuma morte. Quem é mais selvagem?
Suponho que como colunista vc deveria se informar melhor das coisas antes de fazer julgamentos arbitrários ao seu bel prazer.
A liberação da CBF em nada afeta o julgamento absurdo do STJD, que deve ser revertido em uma pena condizente nas próximas semanas.
O estádio tem toda a segurança necessária e exigida pela CBF, mesmo o laudo tendo saído com uma semana de atraso por mais irresponsabilidade das pessoas que cuidam do caso.
Cuidado com o que escreve, Cosme.. Porque você tem grande responsabilidade."
Alex Meger

Pois é, Cosme, no seu Blog os comentários não foram habilitados, mas aqui eles serão publicados, justamente para mostrar às pessoas que aqui interajam, o quanto você é parcial e mesquinho - quer fazer a sua hipócrita opinião prevalecer ao bom senso - lamentável!

O pior é saber que nos comentário que foram habilitados, o articulista se sentiu no direito de responder assim aos leitores: "Tenha bom senso e inteligência…Cosme Rímoli...", "Deixe de drama", "Deixe de pensar um pouco como um mero torcedor egoísta"., "Não tente tapar o sol com a peneira que não dá".


Agora pergunto:

Dr. Gustavo Nadalin, o senhor como diretor jurídico do clube, tomando conhecimento deste artigo, em defesa dos interesses e da honra da instituição Coritiba Foot Ball Club e de sua verdadeira e ordeira torcida, se posicionará oficialmente quando?

Precisaremos nos defrontar com mais quantas agressões escritas ou verbais contra o clube, para que seus dirigentes pratiquem uma contra ofensiva legal?

Assim como nós, os meros torcedores do clube, o senhor já não se cansou de ficar na defensiva?

Pra tudo há um limite na vida!

Tudo o que estão fazendo com o CORITIBA já extrapolou, há muito, qualquer sentimento de razoabilidade ou tolerância.

Como torcedor e associado ao Coritiba, fico no aguardo de um posicionamento oficial por parte do diretor jurídico do clube ou de qualquer um de seus dirigentes!

Depois da sugestão do 'jornalista', fico pensando como essas e essas pessoas farão para se armarem com paus e socos ingleses antes de ir para o Couto Pereira!

Peço aos amigos que postem suas opiniões com cautela, respeitando as regras de postagem para que suas manifestações de desagrado não precisem ser desabilitadas.

União, trabalho e muitos sócios = Coritiba forte e vencedor!

Saudações Alviverdes,

Percy Goralewski

Ou entre em contato com este blog através do e-mail detorcedorpratorcedor@coxanautas.com.br.

Devagar com o andor, Rafinha!

08/02/2010 23h00 - Percy Goralewski - Comente esse post

Após ver a novela Carlinhos Paraíba chegar aos seus derradeiros capítulos, a torcida coritibana recebeu uma notícia extremamente promissora na manhã de 08 de janeiro de 2010 - a contratação do meia Rafinha junto ao São Paulo Futebol Clube, como compensação pela liberação do ex-jogador coritibano.

O jovem jogador chegou cercado de expectativa, haja vista ter feito um excelente campeonato brasileiro da Série B 2009, pelo P. Clube, sendo um dos responsáveis diretos pelo não descenso do time tricolor curitibano à Série C.

Ao lado da expectativa, havia a dúvida, afinal, vários foram os atletas que se destacaram na Vila Capanema e, talvez por não suportarem a pressão existente num time com mais tradição como o Coritiba, acabaram sucumbindo e decepcionando a maior torcida do futebol paranaense.

Rafinha está demonstrando ser uma exceção à regra do 'joga bem na Vila - não joga nada no Alto da Glória'!

Nestas sete primeiras rodadas do campeonato estadual, o meia atacante coritibano, além de esbanjar categoria, é um dos artilheiros do certame e parece não lhe pesar a centenária camisa verde e branca.

No entanto, buscando alertar para um fato que não pode simplesmente 'passar em branco', vê-se que no aspecto disciplinar a promessa Alviverde vem deixando muito a desejar.

Nos sete primeiros jogos, Rafinha recebeu o cartão amarelo contra o Rio Branco, contra o Engenheiro Beltrão e contra o Toledo, ficando imediatamente suspenso da partida contra o Operário, em Ponta Grossa. Inclusive, na partida em que tomou o terceiro cartão amarelo, contra o Toledo - na Vila Capanema, tão logo fora advertido pelo árbitro, iniciou uma série de contudentes reclamações contra o 'homem do apito' que poderia perfeitamente tê-lo aplicado o segundo cartão amarelo e a consequente expulsão.

Naquela oportunidade, o árbitro da partida resolveu 'aliviar' para o jogador Coxa-Branca e a punição ficou restrita ao primeiro cartão, somente. Ocorre que a discussão havida entre o jogador advertido e o árbitro não passou incólume aos olhos atentos dos repórteres esportivos, narradores e comentaristas que trabalharam naquela partida - muitos deles ressaltaram que o atleta coritibano deveria ter sido expulso da partida.

Pois bem, retornando da suspensão automática, Rafinha voltou a demonstrar todo o seu destempero com o árbitro da partida, e pior: justamente no último minuto da mesma, quando a vitória coritibana estava devidamente consumada.

Aos 45 minutos do segundo tempo, logo após a marcação do terceiro gol por parte do atacante Marcos Aurélio em bela cobrança de falta, Rafinha recebeu a primeira advertência e tal qual fizera na partida contra o Toledo continuou a discussão com o árbitro que, provavelmente 'vacinado' com a atitude incisiva do jogador demonstrada contra o time do oeste paranaense, não titubeou e aplicou a segunda advertência, expulsando-o da partida, que logo em seguida se encerrou.

Aqui não importa questionar se a argumentação do jogador era justa ou injusta, pertinente ou não. Infelizmente, diante da discricionaridade que cabe aos árbitros - elevando-os a uma condição de 'semi-deuses', 'intocáveis' dentro das quatro linhas, discutir com os mesmos é, no mínimo, uma atitude nada inteligente.

Sofremos muito com esse mal na temporada passada. Marcelinho Paraíba - principal jogador daquele elenco, constantemente 'fazia o maior esforço' para ser advertido - algumas vezes parecendo até agir intencionalmente.

Não precisamos e nem queremos sofrer os efeitos da indiscliplina neste ano de reconstrução. Todos, absolutamente todos, os atletas precisam entender que fazem parte de uma equipe e como tal, não têm o direito de prejudicá-la. Rafinha tem tudo para se transformar no maior expoente técnico do time, então, porque também não se transformar num ícone de liderança positiva?

Rafinha, esqueça os árbitros! Se possível, nem chegue perto deles! Jogue seu belo futebol, procure melhorar a cada partida, reconduza (ao lado de seus companheiros) o Coritiba à elite do futebol brasileiro e terá nosso eterno agradecimento.

As feridas causadas por jogadores descomprometidos com a centenária instituição Coritiba Foot Ball Club ainda nos fazem gritar de dor. Queremos que o tempo passe e a cura seja uma consequência natural. Para isso, contamos com a sua reflexão e mudança de postura no quesito disciplinar!

Vai pra cima deles (não do árbitro) Rafinha - a galera Coxa estará lá para lhe aplaudir!

União, trabalho e muitos sócios = Coritiba forte e vencedor!

Saudações Alviverdes,

Percy Goralewski

Ou entre em contato com este blog através do e-mail detorcedorpratorcedor@coxanautas.com.br.

Que saudades da minha segunda casa!

08/02/2010 12h00 - Percy Goralewski - Comente esse post

Fazendo uma pequena pesquisa nos arquivos do site COXAnautas, encontrei esta como sendo uma das primeiras matérias divulgadas a respeito da intenção de construção de um novo estádio por parte do Coritiba.

A partir desta, inúmeras foram as notícias relacionadas ao possível novo estádio coritibano - a maioria recheada de muita euforia por parte dos dirigentes Alviverdes, especialmente de Marcos Hauer.

Em 17/10/2008 escrevi uma coluna com a qual fiz um pedido (que serviu de título para a mesma): Não menosprezemos a NOSSA CASA!

Daquela perspectiva promissora aos dias atuais, parece que em meio a tantas promessas não cumpridas, à tantas ilusões vendidas pelo chamado 'Projeto Vencer', somadas aos traumáticos acontecimentos de 06/12/2009, eis que estamos sem o tão decantado estádio novo, e pior: sem o nosso bom e velho Couto Pereira.

A impressão que dá é que estamos pagando um castigo por mentirmos tanto para nós mesmos, ou melhor, estamos pagando um alto preço por uma expectativa enorme 'vendida' aos torcedores pela amadora diretoria do biênio 2008/2009.

Diante de tantas promessas não cumpridas e com a nova queda à Série B, o sentimento de frustração tomou conta de todos os coritibanos de forma avassaladora, a ponto de alguns vândalos se permitirem demonstrar sua insatisfação da forma mais irracional e prejudicial possível.

Eis o resultado da equação: promessas não cumpridas + ilusões vendidas + incompetência administrativa + barbárie dos vândalos = impossibilidade do time Coxa-Branca jogar em sua casa.

Em sã consciência, há pouco tempo atrás, quando ouvíamos os devaneios diretivos acerca deste suposto novo estádio, alguém poderia prever que ficaríamos órfãos da nossa casa, daquilo que verdadeiramente deveríamos sempre nos orgulhar, da nossa 'velha' e 'confortável' casa?!

Ah, como ela faz falta!

A partida de Sábado, contra o Itay, marcou exatos dois meses da condição de desabrigados. Estamos, ainda, sem chão, sem teto!

Se, por um lado, a equipe de jogadores e comissão técnica dão mostras de que a reconstrução da imagem vitoriosa do Coritiba é possível, a torcida continua sonhando em novamente colocar os pés no 'templo sagrado do Alto da Glória'!

Diante desta somatória de acontecimentos, que saibamos abstrair todas as lições possíveis. Espero que a coletividade Alviverde passe a respeitar mais todo o esforço dos dirigentes e torcedores que lá no passado ajudaram a construir o maior estádio do Paraná.

Que esta prova de total amadorismo, despreparo e ilusão (construção do novo estádio), e as consequências trágicas que nela encontraram origem, seja definitivamente riscada do presente e do futuro do clube mais tradicional do Paraná, pelo menos enquanto perdurar a forma amadora e desprovida de um factível planejamento a médio e longo prazo - capaz de projetar e edificar uma obra de tão expressiva magnitude e importância!

Que possamos 'pagar todos os nosso pecados' em 2010 para que a construção do próximo centenário do Coritiba se paute nas atitudes e não mais nas palavras vazias de seus dirigentes!

Para finalizar, preciso expressar um sentimento que diariamente me aflige: que saudades da minha segunda casa e da festa proporcionada por tanta gente de bem!

União, trabalho e muitos sócios = Coritiba forte e vencedor!

Saudações Alviverdes,

Percy Goralewski

Ou entre em contato com este blog através do e-mail detorcedorpratorcedor@coxanautas.com.br.

'Dormindo' com o inimigo

02/02/2010 12h00 - Percy Goralewski - Comente esse post

A noite de 10 de novembro de 2008 marcou a cerimônia que inaugurou as 'comemorações' do centenário coritibano.

Diversas personalidades estiveram presentes ao evento. Autoridades políticas, gente ligada ao esporte e expoentes da imprensa nacional marcaram presença na festa Coxa-Branca.

O que chama a atenção, observando as fotos registradas naquela oportunidade, foi a presença de um personagem que notadamente se esmera em prejudicar a instituição Coritiba Foot Ball Club.

Trata-se do procurador-geral do stjd, paulo schmitt, conhecido pela utilização arbitrária das normas de direito desportivo colocadas a sua disposição.

Ao seu lado, outro torcedor rubro negro esteve presente ao evento. O jornalista e advogado Augusto Mafuz - personagem que rotineiramente destila seu veneno contra as coisas que envolvem o clube do Alto da Glória.

Como se tais presenças estranhas às cores verde e branca não fossem suficientes para estragar a noite dos verdadeiros Coxas-Brancas presentes ao evento, os dirigentes coritibanos continuaram a saga de mendicância de prestígio.

Em 23 de março de 2009 uma comitiva composta de dirigentes alviverdes se reuniu com o presidente da cbf, ricardo teixeira, a fim de convidá-lo a participar das festividades que marcaram os 100 anos do clube. Nem é preciso dizer que o mandatário-mor do futebol brasileiro deu de ombros para o convite e não compareceu à nenhuma das solenidades.

Quis o destino que, passados pouco mais de um ano destes festejos, ricardo teixeira e paulo schmitt, cada um a seu modo, voltam à carga contra o clube que lhes estendeu o tapete vermelho.

Com base nos acontecimentos do dia 06/12/2009, tal qual ocorrera em 1989, o Coritiba, mais uma vez sofre com as atrocidades praticadas por estes dois personagens, seja pela avidez na imposição da pena inédita, seja pela total ausência de influência política, responsável pela falta de perspectiva quanto à data de julgamento do recurso interposto pelo clube.

Confesso que gostaria de saber quais foram os pecados cometidos pelo Coritiba para estimular tanto peso advindo das canetas de ricardo teixeira, em 1989, e de paulo schmitt, vinte anos depois.

Contudo, apontar a influência destes dois personagens na aflição que tomou de assalto todos os torcedores coritibanos, não exime a obrigatoriedade de, igual forma, mencionar a responsabilidade 'intra muros' daqueles que contribuíram para o atual quadro caótico: os vândalos travestidos de torcedores que escolheram a barbárie para demonstrar seu 'descontentamento' e, essencialmente, os próprios dirigentes coritibanos que insistem em gerir o clube de forma absolutamente amadora.

Por que tocar em feridas que ainda não cicatrizaram? Justamente para lembrar de tudo o que não precisa continuar sendo feito. O Coritiba não precisa de benesses, de 'aproximação' com quem quer que seja, até porque, de que adiantou o convite estendido ao procurador-geral do stjd e ao presidente da cbf? Na prática, será que obtivemos algum tipo de prestígio com tais exemplos de tentativa de aproximação diplomática? Os fatos falam por si!

A verdade é que de nada adianta tentar ser simpático com nossos declarados desafetos, sejam eles quem forem! Não dá para 'dormir com o inimigo', pois enquanto transcorre a noite, sonhamos com um apoio impossível, enquanto eles nos desdenham e arquitetam formas de nos oprimir.

Precisamos nos reorganizar institucionalmente. Precisamos entender que só deixaremos de ser o 'patinho feio' da história obtendo títulos de expressão - esta a única forma de obter o respeito de adversários, conquistar novos torcedores e ganhar espaço na mídia - o verdadeiro 'termômetro' que mede a importância de cada clube na distribuição de dividendos.

O caminho é árduo, mas possível. Um clube centenário, com uma torcida absolutamente comprometida com suas cores só precisa de dirigentes minimamente dispostos a implantar o profissionalismo como forma de gestão.

Muito mais importante que tentar ganhar o respeito e prestígio das autoridades desportivas e da mídia em geral, é buscar uma forma de conquistá-los pelo próprio merecimento.

O início da alteração deste paradigma está nas mesmas mãos daqueles que mandaram confeccionar os convites!

União, trabalho e muitos sócios = Coritiba forte e vencedor!

Saudações Alviverdes,

Percy Goralewski

Ou entre em contato com este blog através do e-mail detorcedorpratorcedor@coxanautas.com.br.

FPF e políticos PR: vocês existem? Pra quê?!

27/01/2010 23h45 - Percy Goralewski - Comente esse post

Chego em casa após a vitória 'pro gasto' que a equipe Alviverde conquistou contra o 'tinhoso' time do Cianorte e me deparo com a notícia da não inclusão na pauta da próxima semana do recurso que o Coritiba interpôs junto ao stjd.

Não sei porque não me surpreendi, afinal, para o 'procurador-geral-torcedor-assumido-do-CAP' paulo schmitt, quanto mais tempo esta absurda punição continuar tirando a tranquilidade da coletividade coritibana, mais ele permanece na mídia, elastecendo seus 15 minutos de fama e se regozijando pela 'obra' que ajudou a construir.

De igual forma, não me surpreendo com a safadeza que impera naquele 'tribunal'. Para julgar o Coritiba em primeira instância, a denúncia foi formulada em tempo recorde e a pauta de julgamento fora rapidamente disponibilizada para fazer com o Coritiba aquilo que em 21 de abril de 1792 fizeram com Tiradentes.

A onda foi transformar o Coritiba no 'exemplo' para o, agora, 'moralizado' futebol brasileiro. A nova ordem, no entanto, é deixar tudo como está, afinal, a sede de vingança promovida especialmente pela Rede Globo de Televisão, fora aplacada com a 'pena inovadora e exemplificativa'.

Seria cômico, se não fosse trágico! Seria aceitável, se não fosse a mais cristalina expressão da falta de caráter daqueles que militam naquele 'tribunal', responsáveis por um jogo sórdido de cartas marcadas. Por que o enforcamento, digo, 'julgamento' de primeira instância foi processado em tempo recorde e, agora, não se tem a mesma celeridade para o 'julgamento' do recurso?

Alguém precisa de mais algum subsídio para chegar à conclusão lógica da sacanagem à qual o Coritiba está sendo submetido, e pior, tendo que engolir tudo calado?

Pois é... o Coritiba está aguentando calado porque aqueles que poderiam, efetivamente, entrar neste jogo político que permeia o stjd estão silentes, omissos.

Sinceramente gostaria de saber para que serve a Federação Paranaense de Futebol. Cresci ouvindo que uma de suas funções era 'defender os interesses dos clubes paranaenses' - aí a pergunta é inevitável: o que a Federação Paranaense de Futebol está fazendo para defender os interesses de um de seus afiliados, no caso o Coritiba Foot Ball Club?

Está havendo alguma espécie de pressão junto à cbf para que as coisas tenham seguimento dentro de um prazo razoável? Em caso afirmativo, tais interferências surtem algum efeito prático? Se não surtem, pode-se concluir, portanto, pela absoluta falta de força desta instituição que não se presta nem ao menos para formular um regulamento racional para o campeonato estadual?

Simplesmente lamentável!

Tão lamentável quanto a absoluta omissão da classe política paranaense.

Sabe-se que a mais alta cúpula dos poderes executivo e legislativo do Estado do Paraná reveste-se das mais diversas personalidades rubro-negras e isto é fato. Importa questionar, no entanto, se a inércia destas mesmas personalidades é proposital, porquanto baseada em conceitos pessoais, ou omissa, tomando como referência que suas incumbências precípuas encontram finalidade na defesa dos interesses dos paranaenses (se não de todos, de uma significativa parcela).

Salvo raras exceções que, na prática, se mostraram somente como oportunistas 'balões de ensaio', alguns políticos paranaenses deram mostras de que esta Cruzada não seria enfrentada somente pelos 'cristãos' coritibanos, mas como dito, tudo não passou de uma grande cortina de fumaça.

Os dias se passaram, os ânimos se arrefeceram, a pena foi imposta (entre elas a interdição do estádio Couto Pereira - esta, a que mais importa permanecer inalterada no momento), e agora o clube se vê nas mãos da 'boa vontade' dos membros do stjd para que sua súplica seja processada, sem que ninguém, absolutamente ninguém, com poderes políticos ou institucionais faça valer sua autoridade para pressionar, e por que não dizer, exigir que as coisas ganhem seus contornos definitivos (ao menos na esfera desportiva) no espaço de tempo razoável e compatível com aquele destinado à condenação.

Não sei se tenho mais asco às artimanhas promovidas pelos hipócritas que compõem o nefasto e intragável stjd - por todas as suas ardilosas manobras praticadas 'ao gosto do freguês', ou à falta do sentimento de paranismo (não me refiro às coisas do clube tricolor curitibano) que, por conveniência ou omissão, toma de assalto nossos 'digníssimos' representantes.

Como torcedor Coxa-Branca questiono os dirigentes da Federação Paranaense de Futebol: é realmente muito difícil levantarem de suas confortáveis poltronas e, ao menos uma vez, empunhar a bandeira de defesa dos interesses de um de seus afiliados, interesses que estão sendo impiedosamente vilipendiados, sem que vocês movam uma 'palha' para obstaculizar este massacre?

Como cidadão e, por consequência, eleitor paranaense questiono a classe política de nosso Estado: até quando vocês, por conveniência ou omissão, continuarão assistindo essa verdadeira atrocidade cometida contra a mais tradicional instituição desportiva paranaense ser levada adiante, sem que 'batam na mesa' e façam valer, pelo menos, os ditames constitucionais vigentes neste país?

De uma frente ou de outra, as respostas seriam muito bem vindas!

União, trabalho e muitos sócios = Coritiba forte e vencedor!

Saudações Alviverdes,

Percy Goralewski

Ou entre em contato com este blog através do e-mail detorcedorpratorcedor@coxanautas.com.br.